Los dos tipos de aleatoriedad en el diseño de juegos
La suerte puede aportar variedad, drama y riesgo, o puede hacer que un juego parezca amañado. Lo que separa una cosa de la otra es si los dados caen antes de que quien juega decida o después.
Publicado el 2026-07-05 · Game design
La suerte hace varios trabajos a la vez
La aleatoriedad está por todas partes en los juegos, y en cada sitio hace un trabajo distinto. Niveles generados, encuentros errantes, disparos fallados, cartas robadas, dados tirados, ruedas que giran, tablas de botín y los generadores de números que hay debajo.
Lo que comparten estos sistemas es que ni el diseñador ni quien juega deciden del todo el resultado. Algo que el juego no puede predecir entra y cambia el rumbo de lo que pasa después.
La generación compra variedad y escala
El trabajo más obvio de la aleatoriedad es aportar volumen. Un buen generador produce niveles, mundos, personajes, combinaciones de enemigos y problemas más rápido y en más cantidad de lo que cualquier equipo podría construir a mano.
Lo que tienen en común estos sistemas es que ni el diseñador ni el jugador deciden del todo el resultado. Algo que el juego no puede predecir interviene y redirige lo que pasa después.
Hay un segundo efecto que merece la pena notar. Cuando la distribución cambia en cada partida, memorizar una fase deja de ser una estrategia. Quien juega tiene que entender los sistemas lo bastante bien como para responder a lo que le dé el generador.
La suerte acorta la distancia entre jugadores
En el multijugador, la aleatoriedad funciona como nivelador: reduce cuánto decide el resultado la habilidad pura. Una tirada afortunada o un mal robo mantienen en liza a alguien menos hábil más tiempo del que lo haría la pura ejecución.
El precio es la artesanía. El contenido generado rara vez está tan afinado como un nivel hecho a mano, pero aporta amplitud. Los capitanes orcos de Shadow of Mordor, el tamaño de un mundo de Minecraft, el universo compartido de No Man's Sky y la disposición de las salas de los roguelikes recurren todos al azar, cada uno a su manera.
Eso encaja con los juegos de fiesta, los juegos en familia y cualquier cosa que se juegue con niveles de habilidad mezclados. En un juego competitivo construido alrededor del dominio, el mismo dial subido de más esconde quién jugó mejor de verdad.
Las recompensas aleatorias cortan por los dos lados
La incertidumbre hace que una recompensa pegue más fuerte. Un botín raro en un looter shooter se siente como se siente porque quien juega sabe que las probabilidades estaban en contra. La baja probabilidad fabrica expectación, luego sorpresa y luego un pico de emoción cuando por fin llega el resultado.
El efecto es más fuerte cuando la suerte apunta a quien va perdiendo. Las cajas de objetos de Mario Kart dan mejores objetos a los corredores que van al final del pelotón que a quien va en cabeza.
Así que la pregunta que hay que hacerle a cualquier recompensa aleatoria es sencilla: ¿mejora el juego, o vive sobre todo de las ganas de quien juega de intentarlo una vez más?
Los planes perfectos necesitan información imperfecta
La aleatoriedad también pone un techo a la planificación, y ese techo muchas veces es la idea. Planificar funciona con información: dónde están los enemigos, cuánta vida tienen, qué recursos hay, a veces qué pretende hacer el rival.
La misma maquinaria es fácil de apuntar en la dirección equivocada. Ajusta una recompensa aleatoria hasta convertirla en una caja de Skinner y empieza a cosechar tiempo, dinero y atención en lugar de servir al juego.
Into the Breach vive en ese borde. Todos los ataques enemigos del turno siguiente están a la vista, que es justo lo que lo hace un juego de estrategia tan afilado, y también por qué un turno puede comerse muchísimo tiempo.
Hasta dónde puede ver quien juega
Ayuda pensar en términos de horizonte de información: hasta dónde, a partir del momento actual, puede ver quien juega antes de que las cosas sean desconocidas.
Ese horizonte se puede acercar de varias formas. El ajedrez lo acerca con la pura complejidad de sus ramificaciones. Los juegos de acción lo acercan con el riesgo de ejecución, porque un plan solo es tan bueno como las manos que lo llevan a cabo. Los juegos de estrategia lo acercan escondiendo cosas, con la niebla de guerra como ejemplo típico.
La aleatoriedad es simplemente una forma más de hacerlo. Si partes del futuro son imposibles de conocer por diseño, ningún plan puede ser perfecto, y el trabajo de quien juega pasa de resolver a prepararse, adaptarse y recuperarse.
La información completa también puede hacer que los planes sean demasiado fiables. Conocer de antemano la alineación exacta de monstruos en Plants vs. Zombies hace que montar una defensa sólida sea fácil. Sin algo que la perturbe, la partida se aplana.
La aleatoriedad de entrada cae antes de la decisión
La división que más explica es la de aleatoriedad de entrada frente a aleatoriedad de salida. La de entrada se resuelve primero, y quien juega decide después.
El roguelike construye un nivel y luego entras en él. El deckbuilder te reparte la mano y luego eliges cómo gastarla. Dicey Dungeons tira los dados y luego eliges en qué casilla va cada uno.
Lo que este tipo de suerte le da a quien juega es una situación. El azar escribe el problema; la respuesta sigue siendo por completo suya.
La aleatoriedad de salida cae después de la decisión
La aleatoriedad de salida funciona al revés. Quien juega se compromete primero, y el azar decide cuánto valía ese compromiso.
La probabilidad de acierto de XCOM es el caso al que todo el mundo recurre: le dices al soldado que dispare y el juego decide si el disparo acierta. Los movimientos enemigos resueltos después de terminar tu turno, los encuentros errantes y las cajas de botín son de la misma familia.
Esta es la versión que enfada a la gente, porque puede romper un plan con el que ya se había comprometido. La derrota se lee menos como un error de juicio y más como si el juego le quitara los mandos.
Por qué a quien juega estrategia le gusta más la suerte de entrada
De ahí el veredicto habitual de que la aleatoriedad de entrada encaja mejor con la estrategia. Te da una situación aleatoria y te pide trabajar con ella. La de salida puede anular el trabajo cuando ya lo has hecho.
Se ve a los desarrolladores moviéndose en esa dirección. FTL oscila fuerte con la aleatoriedad de salida, mientras que Into the Breach muestra casi todas las intenciones enemigas antes de que te comprometas. Slay the Spire mejoró cuando los planes enemigos pasaron a verse al principio de tu turno y no solo al terminarlo.
Nada de eso se reduce a entrada buena, salida mala. Las dos son instrumentos. La aleatoriedad de entrada sin control puede destrozar un juego, y la de salida manejada con cuidado puede sostener uno.
Los comienzos aleatorios también necesitan límites
Sin control, la aleatoriedad de entrada puede repartir comienzos tan desiguales que quien juega ya no puede leer su propio rendimiento. Una escopeta o una mochila propulsora temprana en Spelunky cambia muchísimo una partida. Los picos emocionan, pero las partidas con mala suerte empiezan a sentirse como si no contaran.
La respuesta previsible es volver a tirar: salir y reiniciar hasta que el comienzo parezca merecer la pena. Es un hábito racional, y es una señal de alarma, porque el comienzo aleatorio está convenciendo a la gente de no jugar el juego que tiene delante.
Nada de lo cual se reduce a entrada buena, salida mala. Ambos son instrumentos. El azar de entrada sin control puede arruinar un juego, y el azar de salida manejado con cuidado puede sostener uno.
La aleatoriedad con forma conserva la sorpresa
Muchos juegos limitan su aleatoriedad sin vaciarla. Pandemic baraja las cartas de epidemia en montones separados y construye el mazo con ellos. El procedimiento es engorroso, pero evita que todas las epidemias caigan de golpe al principio o lleguen tan tarde que la partida ya esté decidida.
El botín inteligente de Diablo 3 inclina las recompensas hacia la clase que juegas, así que se desperdician menos. El Tetris moderno mete las siete piezas en una bolsa, la reparte, y luego baraja una bolsa nueva, lo que garantiza variedad mientras deja el orden realmente desconocido.
Slay the Spire lo resuelve concediendo una bonificación inicial solo cuando la partida anterior llegó al primer jefe. El incentivo apunta a terminar una partida incómoda en lugar de farmear la mano inicial perfecta.
La información nueva necesita un ritmo
El momento importa tanto como la cantidad. Suelta un suceso aleatorio nuevo al principio de cada turno y el horizonte de información se cierra tanto que planificar más allá de la jugada inmediata deja de merecer la pena.
El mejor patrón suele ser a picos. XCOM te da unos cuantos turnos para trabajar un plan y luego lo pone patas arriba cuando aparece un grupo nuevo o llegan refuerzos.
Las dos mitades de ese ritmo trabajan. El tramo tranquilo de información conocida permite actuar con intención. La sacudida ocasional obliga a parar, reagruparse y pensar de nuevo.
La suerte de salida premia tener un plan B
La aleatoriedad de salida también se gana su sitio. En un sistema de combate abstracto representa el error, la imprecisión y la distancia entre la intención y la ejecución. Quítala y un juego de táctica en el que nadie falla nunca empieza a sentirse como una máquina.
El mejor patrón suele ser a picos. XCOM te da una serie de turnos para desarrollar un plan y luego lo pone patas arriba cuando aparece un nuevo grupo de enemigos o llegan refuerzos.
Visto así, la aleatoriedad de salida se convierte en aleatoriedad de entrada un turno después. La tirada deja un tablero nuevo, y quien juega tiene que planificar desde ahí.
Las tiradas de todo o nada son las que peor sientan
Un arreglo es dejar de hacer los resultados binarios. Phoenix Point pasa sus disparos por una simulación balística, bala a bala, así que una ráfaga puede acertar en parte. Un acierto parcial escuece mucho menos que un fallo limpio.
También es la forma en que un juego pone a prueba la gestión del riesgo. Jugar bien a XCOM no es solo elegir el disparo con el mejor número; es saber qué haces cuando ese disparo falla.
El problema es que a la gente se le da mal la probabilidad. Un disparo al 90 por ciento se lee como algo seguro, y uno al 33 por ciento como uno que debería acertar cada tres intentos. Muchos juegos doblan en silencio las cuentas detrás de lo que muestran para que el número coincida con lo que la gente espera de él.
Los dados y las cartas inspiran más confianza
Los objetos físicos conocidos hacen el azar más fácil de aceptar. Un dado de seis caras es algo sobre lo que ya tienes intuiciones, cosa que no pasa con un cálculo oculto. Las cartas tienen la misma familiaridad, y además se comportan distinto, porque sacar una cambia lo que queda.
Eso explica en parte por qué juegos de dados como Tharsis y de cartas como Slay the Spire se leen con tanta claridad. Quien juega puede razonar sobre la aleatoriedad porque su forma coincide con algo que ya conoce.
El problema es que a la gente se le da mal la probabilidad. Un disparo del 90 por ciento se interpreta como algo seguro, y uno del 33 por ciento como uno que debería acertar cada tres intentos. Muchos juegos retuercen discretamente las cuentas que hay detrás de lo que muestran para que el número coincida con lo que los jugadores esperan de él.
Un azar que solo puede rescatarte
La forma más segura de usar la aleatoriedad de salida es dejar que solo caiga a favor de quien juega. Into the Breach da a los edificios una pequeña probabilidad de resistir un ataque que de otro modo habría acertado.
Como nadie puede contar con ello, ningún plan se construye sobre ello. Cuando se activa, se siente como un regalo: el resultado que ya habías aceptado como malo sale bien.
Las cartas añaden además probabilidad dependiente. Cada robo altera las probabilidades del siguiente, y eso es lo que hace que el razonamiento a largo plazo sobre el mazo y las sinergias en cascada resulten tan satisfactorios de construir.
No hay un único veredicto sobre la aleatoriedad
La suerte puede aportar variedad, acortar diferencias de habilidad, afilar las recompensas, poner techo a la información perfecta, fabricar sorpresa y convertir a quien juega en alguien que sopesa probabilidades.
También puede destrozar la justicia, enturbiar quién es responsable de un resultado, empujar a volver a tirar, explotar los centros de recompensa que toca y hacer que la derrota parezca arbitraria.
Entrada y salida es la distinción que más aclara, pero ninguna es la correcta por sí sola. El trabajo de diseño está en los detalles: cuándo se resuelve el azar, cuánto puede mover el juego, cuánto puede ver quien juega y si tiene una decisión real antes o después. Casi todo eso solo se responde construyéndolo, jugándolo y fiándote de cómo se sintió el turno perdido.
No hay un veredicto único sobre el azar
La suerte puede aportar variedad, cerrar brechas de habilidad, afilar las recompensas, limitar la información perfecta, fabricar sorpresa y convertir a los jugadores en personas que sopesan probabilidades.
También puede arruinar la equidad, enturbiar quién es responsable de un resultado, empujar a los jugadores a repetir tiradas, explotar los centros de recompensa que toca y hacer que la derrota parezca arbitraria.
Entrada y salida es la distinción que más aclara, pero ninguna es correcta por sí sola. El trabajo de diseño está en los detalles: cuándo se resuelve el azar, cuánto puede desequilibrar la partida, cuánto puede ver el jugador y si tiene una decisión real antes o después. La mayor parte de eso solo se puede responder construyéndolo, jugándolo y fiándote de cómo se sintió el turno en que perdiste.
Build it in Flockbay
En la app de Flockbay, construye un combate en el que el patrón enemigo se baraje antes de la pelea y puedas verlo. Luego una versión en la que tus golpes fallen al azar. Juega las dos. Quédate con la que volverías a jugar. La otra es la niebla.
Un creador de deckbuilders con IA es el hogar honesto de un barajado. Una plantilla de RPG táctico debería mostrarte la tirada si insistes en los dados.
Descarga Flockbay
La suerte se gana el sueldo cuando le da a quien juega una situación que puede leer, a la que puede responder y que puede perdonar. Construye la versión de la que dudas, juega unas cuantas partidas y mira si las derrotas siguen sintiéndose culpa tuya.
Sigue leyendo
- Mexican Ninja construye un beat 'em up roguelike con dos culturas que chocan
- Un juego de puzles en el que tus herramientas son completamente aleatorias
- Blue Prince: ¿puede funcionar de verdad un juego de puzles aleatorio?
- Cómo usan los juegos los bucles de retroalimentación
- Malice in Wonderland convierte quedarse sin tiempo en una jugada
- Mete una aleatoriedad justa en un juego de cartas con el creador de juegos de cartas con IA